|
Дата решения
|
Наш клиент
|
Налоговая
|
инстанция
|
Выигранная сумма (с учетом санкций)
|
Номер
|
Краткое описание
|
|
12.01.12
|
ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть»
|
Межрайонная ИФНС № 22 по Свердловской области
|
апелляция
|
20 000 000
|
Постановление №17АП-12998/2011-АК
|
|
|
14.10.11
|
ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть»
|
Межрайонная ИФНС № 22 по Свердловской области
|
1-ая инстанция
|
21 000 000
|
Решение по делу №А60-19240/2011
|
|
|
05.02.10
|
ООО «Объединенные системы безопасности»
|
Бельтюков Алексей Александрович
|
1-ая инстанция
|
|
Постановление №А60-53858/2010-С4
|
Полность отбиты необоснованные претензии бывшего директора об исключении 2-х физических лиц из состава учредителей.
|
|
24.04.09
|
ИП Алешкова О.В.
|
Черенева Нина Ивановна
|
Мировой суд Чкаловского р-на г.Екатеринбурга
|
25 286
|
Заочное решение по гражданскому делу №2-733/2008
Мотивированное решение
|
Отбита претензия потребителя. Назначено новое рассмотрение дела.
|
|
26.02.09
|
ООО «Стройсервис-Технология»
|
ИФНС по г. Лесному
Свердловской области
|
1-ая инстанция
|
131 216
|
Постановления №А60-261/2009-С8 и №А60-282/2009-С8 (объединены в одно производство)
|
При проверке, налоговая не приняла НДС к зачету, и начислило штрафные санкции на непринятую к зачету сумму НДС. (октябрь 2007)
|
|
26.02.09
|
ООО «Стройсервис-Технология»
|
ИФНС по г. Лесному
Свердловской области
|
1-ая инстанция
|
217 432
|
Постановления №А60-261/2009-С8 и №А60-282/2009-С8 (объединены в одно производство)
|
При проверке, налоговая не приняла НДС к зачету по поставщику ООО «Полистерол-Строй» и начислило штрафные санкции. (октябрь 2007)
|
|
26.02.09
|
ООО «Стройсервис-Технология»
|
ИФНС по г. Лесному
Свердловской области
|
1-ая инстанция
|
217 686
|
Постановления №А60-276/2009-С8 и №А60-260/2009-С8 (объединены в одно производство)
|
При проверке, налоговая не приняла НДС к зачету по поставщику ООО «Полистерол-Строй» и начислило штрафные санкции. (ноябрь 2007)
|
|
17.02.09
|
ООО «Стройсервис-Технология»
|
ИФНС по г. Лесному
Свердловской области
|
1-ая инстанция
|
107 500
|
Постановление №А60-263/2009-С8
|
При проверке, налоговая не приняла НДС к зачету, и начислило штрафные санкции на непринятую к зачету сумму НДС. (ноябрь 2007)
|
|
17.02.09
|
ООО «Стройсервис-Технология»
|
ИФНС по г. Лесному
Свердловской области
|
1-ая инстанция
|
100 015
|
Постановление №А60-284/2009-С8
|
При проверке, налоговая не приняла НДС к зачету по поставщику ООО «Полистерол-Строй». (ноябрь 2007)
|
|
03.02.09
|
ОАО «Хлебная база №65»
|
Межрайонная ИФНС № 22 по Свердловской области
|
кассация
|
24 594 658
|
Постановление № Ф09-17/09-С3
|
Наш клиент был обвинен в связи с фирмой «однодневкой», поставившей на предприятие 5 000 т. пшеницы на сумму 17 500 000 руб.
Налоговая инспекция утверждала, что оплаченная пшеница реально не была приобретена, и отказала в вычете НДС и включению в расходы стоимости проданной в дальнейшем пшеницы.
Это дело стало одним из самых тяжелых и длительных в нашей практике, но, в тоже время, одним из самых интересных. Подробнее
|
|
13.08.08
|
ОАО «Спецнефтехиммаш»
|
ИФНС России по Орджоникидзевскому р-ну г. Екатеринбурга
|
1-ая инстанция
|
1 086 666,78
|
Определение о прекращении производства по делу № А60-17122/2008-С10
|
Налоговая пыталась взыскать просроченные суммы пеней. ИФНС в суде отказалась от своих претензий.
|
|
22.10.08
|
ОАО «Хлебная база №65»
|
Межрайонная ИФНС № 22 по Свердловской области
|
апелляция
|
24 594 658
|
Постановление № 17АП-7581/2008-АК
|
Наш клиент был обвинен в связи с фирмой «однодневкой», поставившей на предприятие 5 000 т. пшеницы на сумму 17 500 000 руб.
Налоговая инспекция утверждала, что оплаченная пшеница реально не была приобретена, и отказала в вычете НДС и включению в расходы стоимости проданной в дальнейшем пшеницы.
|
|
19.07.07
|
ОАО «Ляля-Лес»
|
Межрайонная ИФНС № 7 по Свердловской области
|
кассация
|
3 252 482
|
Постановление № Ф09-5629/07-С3
|
При проверке, налоговая не приняла затраты и НДС к зачету по поставщику ООО «Интерцентрмет» и обвиняло ОАО «Ляля-лес» в необоснованном получении налоговой выгоды. В суде, налоговая проиграла по всем пунктам
|
